שאלות שלא שואלים

לפני כשבועיים, הרגו חיילי צהל את עמאר קואסמה, תושב חברון בן כ-65. כוח של צה"ל נכנס לביתו של קואסמה באישון ליל בחיפוש אחר מבוקש, וכשקואסמה המבוהל קפץ ממיטתו, הוא נורה ונהרג (התיאור הזה מניח שגרסת צה"ל לאירוע היא נכונה. לא בטוח שזו הנחה אינטיליגנטית. הפלסטינים טוענים שקואסמה נורה במיטתו). הבוקר התפרסמו ממצאי התחקיר שערך צה"ל בעקבות האירוע, שהרי צה"ל הוא גוף שאין לו שום בעיה לבקר את עצמו (טוב, למעשה צה"ל הוא גוף שמתעקש שרק הוא יכול לבקר את עצמו, אבל למה להיות קטנוניים?). הממצאים קובעים כי החייל שפתח באש ראשון פעל בהתאם להוראות הפתיחה באש, ולכן לא נפל בפעולתו כל דופי. נקבע שהוא חשש לחייו, ושעובדה זו הצדיקה את הפתיחה באש.

חייל נוסף, שהבחין בחייל הראשון פותח באש והצטרף אליו, לא יצא כל כך בזול. ממצאי התחקיר העלו שהוא היה צריך להפעיל קצת יותר מחשבה, ולא לקפוץ ולעזור לחייל שחושב שהוא במצוקה. לכן, קובע התחקיר, לא יוארך שירותו של איש הקבע הזה (ולא ברור לי אם המשמעות היא שהוא ישוחרר מיידית מהצבא, או שפשוט לא יחדשו איתו את החוזה בבוא העת). חשוב לשים לב לאחד המשפטים בתחקיר, הקובע שהסנקציות כלפי איש הקבע ננקטות למרות שיתכן ומעשיו לא השפיעו על התוצאה הסופית. מכאן אפשר להסיק שהיורה הראשון הפגין מיומנות משביעת רצון בתפעול נשקו.

יש כמה דברים שאפשר ללמוד מהתחקיר הזה. הדבר הראשון הוא שצה"ל מעודד חיילים להגן על עצמם, ומוכן לתת לחייל שחש סכנה לחייו את הקרדיט שהוא לא הוזה. אבל את זה, כמו שכתב יוסי גורביץ, כבר ידענו.

דבר נוסף שאפשר ללמוד הוא שהיחס שמקבל איש הקבע בסיפור הזה הוא כבר יותר מוזר, ובעצם מצביע על כך שהצבא אינו מעודד מחיילים להגיש סיוע לחבריהם לנשק. התחקיר בעצם אומר לאיש הקבע: "זה שאנחנו נקבע, כשנעשה תחקיר במשרדינו הממוזגים (או בחפ"קנו המאובק. היינו הך), שהחייל היורה באמת חשש לחייו לא אומר שאתה, בלהט הפעולה המבצעית, יכול להגיע למסקנות כאלה. אז תעשה טובה, תנצור את הנשק".

אבל את כל הדברים האלה אנחנו לומדים רק אם אנחנו מניחים מראש שהנהלים של צה"ל הם נהלים ראויים, ושמי שפועל לפיהם פועל כראוי. אבל אולי יש צורך שנשאל את עצמנו האם נהלים, שמוליכים לסיפור כמו זה של עמאר קואסמה או כמו הסיפור שעליו כותב יוסי גורביץ בפוסט שאליו קישרתי אך לפני שתי פסקאות, הם אכן נהלים ראויים, או שמא זה מקרה נוסף שבו אנחנו אומרים לעצמנו "אם צה"ל אומר שזה בסדר, צה"ל בטח יודע".